Apunte nº 66
LUISA DE PADILLA, SEÑORA DE CALATAÑAZOR, SEÑORA VIOLENTA.
[PARTE 1]
Los Padilla obtuvieron el señorío jurisdiccional de Calatañazor allá por el siglo XIV. Pero anteriormente hubo otros poseedores que renunciaron a él por diferentes motivos.
Calatañazor fue el centro administrativo de la repoblación por el sistema llamado de “Villa y Tierra”. Se crearon unas veinte aldeas y un espacio físico de aprovechamiento común del territorio al que se llamó la Universidad de Tierra.
Los señores de la Villa nombraban en la fortaleza a un alcalde Mayor, al que llamaban “corregidor”, que solía ser una persona foránea y se arrogaba la capacidad de elegir a los alcaldes ordinarios y regidores entre varias personas que le proponía el concejo. Había también administradores de las rentas del señorío. La fortaleza, castillo y murallas, se hizo como baluarte ante los conflictos creados por otros señores por las pretensiones de los pastos y por otros intereses de poder.
Vista de Calatañazor desde el ábrego La tradición de los señores
Para entender como actuaban estas familias aristócratas en el siglo XVI, es preciso saber que eran herederas de tradiciones medievales ventajistas, adquiridas a lo largo de los siglos: derechos conseguidos sometiendo por la fuerza, violentamente, a los pobladores del señorío.
Fundamentaban sus derechos y las obligaciones de los demás en la tradición, la costumbre y la posesión inmemorial, que consideraban título suficiente, aunque fueran de origen ilegal.
Derechos medievales de estos señores eran entre otros, la obligatoriedad de los vecinos en colaborar en el mantenimiento del castillo, el denominado derecho de castillería, aportando piedra, madera, arena, cal, paja etc. Mantenían la martiniega, que era un impuesto de vasallaje, que pagaban las aldeas por encabezamiento, y del que nadie sabía porque se mantenía en los pueblos hasta la disolución del señorío (1). Tenían obligación de pagar las alcabalas, que era un impuesto de la compraventa de productos de consumo y de bienes raíces. También se llevaban un tercio de los diezmos eclesiásticos, las penas o multas puestas por la justicia. Existía el derecho de albergue, que consistía en dar posada y comida a los visitantes de los señores; y el derecho de caballería, que era en principio para ayudar en la guerra y después se usó caprichosamente para el beneficio particular de los señores.
Luisa de Padilla Enríquez (1504-1576)
Se desconoce dónde nació ni donde murió. Era hija de Antonio de Padilla, señor de Calatañazor y de Coruña del Conde, Santa Gadea, Villaveta, y de Inés Enríquez de Acuña. Se casó con Antonio Manrique de Lara (+1556), señor de Valdezcaray y de otros lugares, que fue, además, adelantado de Castilla como consecuencia de casarse con Luisa de Padilla ya que esta familia ostentaba este título, oficio y beneficio (4). Este personaje como sus parientes de Nájera, eran todo menos buena gente: tiránicos, vengativos, inhumanos, crueles y usurpadores. Al apoyar al rey Carlos I en su lucha contra los Comuneros la represión ejercida contra estos no aconsejaba dejarse caer por estas tierras.
Este matrimonio pudo vivir temporalmente en Calatañazor y posiblemente naciera aquí algún hijo suyo. De hecho, algunos Padilla nacieron y vivieron en la fortaleza. No tengo datos de esta habitabilidad, pero si se sabe, por los pleitos, que hacían visitas para garantizar los derechos que tenía adquiridos.
Tuvo varios hijos. Al morir su marido tuvo que ser curadora de su hijo primogénito Juan (+1563). La curaduría consistía en velar por la herencia y derechos del huérfano.
Los Padilla siempre fueron guerreros. Muestra de ello, y es anécdota, de tradición oral que su antepasado Juan de Padilla (+1376) se batió con el obispo de Osma Juan Pérez Ascarón (1297-1329), por la pretensión sobre las tierras del señorío de Ucero. Esto ocurrió en un descampado entre ambos señoríos, que bien pudo pasar en nuestro pueblo, por ser frontera del señorío de Ucero. Venció el obispo.
Desconocemos las bondades de ella, pero por sus obras la suponemos impía, y con la suficiente maldad para justificar sus atropellos y los de sus antepasados. Algunas de sus acciones fueron apropiarse de terrenos de los concejos, que eran de común aprovechamiento, ya que ella no los poseía por ser de señorío jurisdiccional. Estaban constantemente pleiteando y litigando sabiendo que los fiscales de la Chancillería eran muchas veces sus mejores defensores. (2)
Pretendía ser bondadosa porque (ocurría que) cuando había sequías y había que pedir préstamos para el socorro de los vecinos dejaba como garantía hipotecaria el monte de La Matilla, monte que era usurpado y por lo tanto no era de su propiedad. (3) (5)
Los abusos:
El concejo, la justicia y los regidores de La Villa conjuntamente con los concejos de las aldeas, mantuvieron en 1554 un pleito contra Luisa de Padilla, y su hijo Juan de Padilla (su madre era su curadora y valedora). También contra Alonso de Marquina, alcalde mayor de la fortaleza.
Se les acusó de veinte abusos: Que cada año se llevaba 20.400 mvs. por razón de carneros, puercos, yantar y acemileros; que cobraba las alcabalas por encabezamiento aunque no hubiera transacciones; que no permitía que la gente moliese en otros molinos que no fueran los suyos; que obligaba a los vecinos de la jurisdicción a traer leña a la fortaleza para los fuegos de su casa y de sus hijos; que debían traer arena, piedra, tierra y paja sin pagar nada; que obligaba a que se diera posada y ropa para sus criados y otras personas que la venían a visitar o negociar con ella sin pagar nada a cambio; tomaba las cabalgaduras y bestias que tenía(n) la gente para sus labores y trabajos, causándoles gran daño ya que eran su principal caudal para su mantenimiento; que los montes aun siendo públicos y concejiles los coteaba? para ella, sus hijos y el alcalde mayor y otros oficiales para la caza; que el alcalde mayor se entremetía en las causas de los alcaldes ordinarios, que eran de primera instancia y privativas de ellos; que arrendaba el alguacilazgo y la escribanía sin tener derecho a ello, poniendo personas inhábiles, que más que resolver problemas creaban pleitos y además no despachaban como debían y cobraban derechos que no debían; que se apoderó del monte de La Mata de Fuentemayuel que era público y concejil, de la Villa y Tierra, monte de robles y enebros que los tenía vedados de leña, pasto y no dejando entrar a hacer ningún aprovechamiento, lo tenía hecho un bosque para su casa (5); que en los montes públicos daba autorización parar hacer rompimientos, ararlos a quien ella quería; que daba solares para casas cuando esta competencia era de los concejos; que había un monte al que llamaban “Villavillo” que estaba entre Valdealvillo, Rioseco y La Mercadera, que era de común aprovechamiento, y lo había ocupado la mayor parte, convirtiéndolo en coto de caza, impedía pastar y demás aprovechamientos (6); que las penas y montazgos se los llevaba el alcalde Mayor de la fortaleza, el cual además cortaba leña sin tener derecho ya que no era vecino (Era de Soria y estaba de vecino en Torreblacos), y pastaban sus ganados, etc.
Vista de Calatañazor, al fondo la Hoz del Mulo del río Milanos y en Carrascal de Blacos
(CONTINÚA EN LA PARTE 2- APUNTE Nº 67)
-------------------------
NOTAS ACLARATORIAS
1) Así lo afirman los vecinos de Blacos, que no saben porque se paga la martiniega en las respuestas generales del Catastro del Marqués de la Ensenada de 1751.
2) Los vecinos y los concejos desconfiaban de los alcaldes Mayores, nombrados por los señores, y solicitaban el auxilio de los alcaldes de realengo. Así ocurrió con el pleito del Carrascal de 1771, en el que se solicitó la intervención del alcalde de Torralba, que era Villa, y al escribano del Burgo. Este alcalde estuvo indagando las escrituras del cuarto del archivo del ayuntamiento de Calatañazor, que eran de documentos de la Villa y Tierra, que estaban desordenados y decía que había trabajo de meses para revisarlos. Había cierto abandono en este archivo, pero no en el de la sacristía de la iglesia, donde se guardaban los importantes bajo tres llaves, y los protocolos que se guardaban en la casa del escribano, que contenía las escrituras de sus antecesores. En Blacos también hubo archivo en el ayuntamiento, con dos llaves que custodiaban los jurados.
3) Conocemos esta información por los instrumentos que se presentaron en el litigio que libró Blacos contra el concejo y vecinos de Calatañazor, por razón de aprovechamiento del monte Carrascal y la paga de una fanega de trigo por la montanera que debía abonar cada vecino de Blacos y Abioncillo, recogidos en la ejecutoria de 1784 del Consejo de Castilla.
4) El adelantamiento de Castilla, titulo militar y jurídico, representaba al Rey en un territorio. Desde la época de Enrique IV residía en la familia Padilla, después de la renuncia del marqués de Villena, Juan Pacheco. Vuelve a los Manrique, por el casamiento de Luisa de Padilla. A esta familia a partir de este momento se les llama los Manrique Padilla. Debian ser los adelantados, según las Partidas, personas de gran nobleza y valor. Esforzados, sabedores, (Cosa que dudo). Actuaban como jueces con apelación entre el rey y los concejos.
5) El monte de La Mata lo tuvo por suyo. De hecho, lo cede para que se conceda a la jurisdicción una hipoteca de 3500 ducados para el socorro y necesidad de las parroquias en el año de 1538.
6) Este monte comprendía el Valle de Santa María, Valdingómez, los Cubillos, Cepaquemada, Valdesanchosma, llegando a los prados de Valdimbabarba y los montes e Rioseco y de La Mercadera.
------------------------------------------------------
Blacos a 5 de febrero de 2026
Serafín Pérez García
Serafin.perez.2014@gmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario